jogos bayern de munique

Xinhua Agência de Notícias, Pequim, 4 de junho. jogos bayern de munique

Agência de notícias Xinhua "Xinhua View Point" Repórter Yan Zhihong e Xi Huiying

A conta pública do WeChat e Douyin podem ser transferidos?As lojas Taobao podem fluir e herdar?... Na era da Internet, temos mais e mais propriedade virtual.

O código civil que acaba de ser aprovado claramente apresentou o conceito de "propriedade virtual" na seção "Principal Geral" e apontou que "a lei da proteção de dados e propriedades virtuais de rede o estipula, de acordo com seus regulamentos . " jogos bayern de munique

A investigação do repórter "Xinhua View Point" constatou que, na atual prática judicial, a proteção da propriedade virtual precisa ser reformada e continuamente explorada. jogos bayern de munique

A gama de propriedade virtual está ficando mais ampla

Como a Internet está mais próxima do mundo real, o escopo da propriedade virtual se expandiu gradualmente.Exceto pelas contas da plataforma diretamente relacionadas a "dinheiro", como Taobao ou Alipay, como contas de jogos para celular, contas públicas do WeChat, Douyin, moedas virtuais e até dados armazenados na nuvem, têm certos atributos de ativos.

- Quando lojas e contas de negociação, contas de jogo e moedas virtuais."Desde que frequente a faculdade, tenho jogado vários jogos on -line e investi muito dinheiro para comprar equipamentos de jogo. Na primeira metade do ano passado, vendi 4.000 yuan na minha conta de jogo". Cidadão de Nanchang, Jiangxi disse a repórteres que conhecia muitos amigos com uma conta de jogo no valor de dezenas de milhares de yuan, e alguns até vendidos especialmente contas de jogos.

O advogado Zhang Yiteng, do Fujian Yikun Law Firm, acredita que, embora as contas de jogo, lojas on -line, moedas virtuais etc., existam apenas no espaço virtual, mas, objetivamente, têm certo valor de uso ou valor da transação, eles devem ser considerados propriedades virtuais. jogos bayern de munique

- A conta pública do WeChat, Douyin, etc. Com uma certa quantidade de "fãs" uma conta de plataforma com atributos de comunicação pública."Fluxo é dinheiro", que possui uma certa quantidade de conta de transmissão pública "fã" tem a capacidade de "monetizar o fluxo", por isso também deve ser considerado propriedade virtual.O repórter aprendeu com o setor de relações públicas que, atualmente, uma beleza Douyin com um "fã" com cerca de 1 milhão de "fãs" lança um pequeno vídeo com implantação de publicidade a cerca de 10.000 yuan; As manchetes e o push não da linha de cabeça são de cerca de 50.000 yuan e 30.000 yuan, respectivamente.

- Os dados armazenados na nuvem ou dispositivo.Na era do Big Data, as informações de dados armazenadas na nuvem ou equipamento têm certa valor econômica e devem ser identificadas como propriedade virtual.

A investigação do repórter constatou que, com o surgimento de plataformas emergentes da Internet, o escopo da propriedade virtual se expandiu gradualmente e mais e mais problemas estão enfrentando proteção legal.Por exemplo, como herdar a propriedade virtual e como determinar a divisão de propriedade virtual no litígio de divórcio no processo de divórcio, a solução desses problemas atualmente tem dificuldades específicas na prática judicial.

Quais são a resistência da herança e proteção da propriedade virtual?

O repórter aprendeu na entrevista que a categoria de porta e os cenários de aplicação da propriedade virtual estão ficando cada vez mais ricos, mas a construção legal correspondente não se manteve.

- Algumas plataformas da Internet há muito usam os "Termos Overlord" para restringir os usuários para proteger a propriedade virtual, e a prática judicial ainda possui identificação e qualificações."A propriedade da conta de usuário pertence à plataforma", "o passivo legal causado por informações como números de conta, senhas etc., vazado ou roubado por outros, é suportado pelo usuário por si só" ... este é o conteúdo de um contrato de serviço do usuário em uma plataforma da Internet.A investigação do repórter descobriu que muitas plataformas da Internet têm "cláusulas de senhoria" semelhantes.

- A legalidade de alguma propriedade virtual deve ser mais esclarecida.Tomando a moeda virtual que surgiu nos últimos anos como exemplo, de acordo com o "Aviso sobre a prevenção de riscos de bitcoin" emitido pelo Ministério da Indústria e Tecnologia da Informação e o primeiro "One Well and Three Meetings" em 2013, o Bitcoin é um específico Produto virtual, que faz status legal.Xiao Yan, diretor da Associação de Pesquisa em Direito Bancário da China, disse que quando as leis e regulamentos atuais não reconhecem a legitimidade de um certo tipo de propriedade virtual, essa propriedade virtual será difícil de ser protegida por lei ao perseguir ou herdar.

"Nos últimos dois anos, fui enganado quando fui vendido em uma plataforma de negociação de segunda mão com um valor de quase 2.000 yuan. Depois de relatar à equipe de atendimento ao cliente da plataforma, eles disseram que não podiam verificar e proteger o Transações de produtos virtuais. "O jogador do jogo disse a repórteres:" Mesmo se eu enviar os registros de bate -papo para a equipe de atendimento ao cliente, é inútil e isso não será feito depois ".

- A essência da propriedade virtual ainda é dados em nuvem e o titular certo tem dificuldade em prova no processo de proteção dos direitos.Pessoas como Xiao Yan e outros círculos legais acreditam que, quando o Tribunal determina que a moeda virtual ou adereços na conta de usuário são "bens ou serviços comprados para necessidades de vida", o usuário aplica a "inversão da responsabilidade pela prova" no Lei de Proteção aos Direitos do Consumidor.E se o Tribunal determinar que a relação entre o "operador e o consumidor" entre a plataforma e o usuário, o usuário precisa fornecer evidências sobre a "perda de propriedade virtual causada pela responsabilidade da plataforma", que aumenta objetivamente o custo de proteção contra direitos dos usuários na proteção da proteção de propriedade virtual

A proteção virtual da propriedade ainda precisa "construir um muro alto"

Entende -se que alguns países têm um precedente para herdar com sucesso a propriedade virtual.Em julho de 2018, a Suprema Corte da Federação Federal Alemã decidiu solicitar uma conta no caso de herdar a conta de plataforma social on -line da falecida, determinando que a conta fazia parte da herança, para que a mãe pudesse herdar a conta .

A comunidade jurídica acredita que o número crescente de propriedade virtual é uma tendência inevitável da sociedade futura.Os órgãos judiciais e departamentos relevantes devem melhorar ainda mais os regulamentos relevantes para promover a proteção da propriedade virtual.

Wang Xinrui, sócio sênior do escritório de advocacia de segurança de Pequim, disse que as cláusulas de formato da plataforma formularam para evitar ou reduzir suas próprias responsabilidades."Por exemplo, 'A responsabilidade legal causada por outras pessoas a serem roubadas por outros é assumida pelo usuário pelo próprio usuário e pode ser determinado pelo tribunal como a plataforma que a plataforma deve assumir a responsabilidade de sua segurança. "" "Insiders sugeriram que as autoridades regulatórias relevantes deveriam realizar inspeções especiais nos contratos de formato da plataforma da Internet, notificando o conteúdo que não atende aos termos prescritos e exige que a plataforma seja corrigida dentro de um prazo.

Zhao Zhao, vice -diretor do escritório de advocacia de Pequim Zhilin, acredita que, embora a maioria das contas da Internet das plataformas da Internet estivesse estipulada que os usuários têm apenas direitos e não têm direitos, de uma perspectiva legal, o direito de usar a conta on -line também pode ser considerado como propriedade virtual como propriedade virtualEle sugeriu que os órgãos legislativos e judiciais possam continuar a explorar o escopo e a natureza específicos da propriedade virtual no futuro para fornecer orientação para uma prática judicial específica. jogos bayern de munique

Além disso, alguns especialistas sugerem que o comportamento criminoso da propriedade virtual dos cidadãos deve ser baseada na teoria criminosa da propriedade."Na prática judicial atual, alguma jurisprudência mostra que, quando a propriedade virtual do usuário é violada, o tribunal determinará que esse comportamento é um crime por computador e não um crime de propriedade. Gao Yandong, diretor do Centro de Pesquisa Jurídica da Internet da Guangli Law School da Universidade de Zhejiang "