poker online for fun

Mais de um ano atrás, Liang Jingru Concert Station Shanghai e alguns shows de audiência herdaram o campo para bloquear o campo da visão.O Tribunal Popular do Distrito de Minhang, Xangai (a seguir referido como "Tribunal de Minhang") na primeira instância da primeira instância: o réu ordenou que o réu reembolsasse o ingresso do autor no padrão de 420 yuan, 650 yuan e 910 yuan em uma única tarifa.Após o lançamento da China Youth News · China Youth Network, o organizador do concerto não recorreu.

Os consumidores que encontrarem os consumidores de "bilhetes de pilares" são solicitados para "aposentar um pagamento três"

O Autor Ni Mou alegou que, em abril de 2023, nove pessoas e outras nove pessoas compraram ingressos para o concerto de Liang Jingru em Xangai através de uma terceira plataforma de vendas de partidos.O concerto foi inaugurado em 20 de maio e 21 de maio de 2023. Depois que o demandante e outros entraram no local, eles descobriram que a visão da posição do bilhete foi obstruída pela coluna de carga do palco, que afetou seriamente a experiência de visualização.Após o show, o autor não aceitou o plano de mediação relevante e entrou com uma ação judicial ao Tribunal de Minhang. poker online for fun

O autor acredita que o réu não o informou antecipadamente as falhas graves dos assentos que foram vendidos, violando o direito do consumidor de escolher e saber o direito de saber, e foi uma fraude.

O réu argumentou que ele não concordou com toda a alegação do autor.O design original do estágio não tinha um pilar pesado De razões de segurança, a coluna do chifre de palco aumentou temporariamente como carga, que era um design convencional de estágio.As evidências do demandante não podem provar que sua visão foi bloqueada. foi particularmente importante.O autor não levantou objeções no local nem saiu no meio do caminho O réu não teve fraude intencional. poker online for fun

Os consumidores têm o direito de pedir ao organizador do desempenho que tenha a responsabilidade por quebrar o contrato

No tribunal de Minhang, ele veio ao julgamento que o ato do réu de vender "bilhetes de pilar" ainda não constituiu fraude.Fraude significa informar intencionalmente a situação falsa ou a parte que tem a obrigação de informar intencionalmente, que deliberadamente ocultou a situação real, fazendo com que as partes façam a expressão de um erro com base no entendimento errado.Nesse caso, a partir da situação objetiva, o réu não prometeu não assistir a nenhuma obstrução em nenhuma informação publicitária e não informou deliberadamente a situação falsa. do palco não foi concluído.Após a conclusão do palco, o réu pode de fato prever, alguns públicos serão cobertos por pilares de carga.Portanto, é difícil determinar que o réu constituiu fraude.

O comportamento do réu foi realizado por defeitos e constituiu uma quebra de contrato.O autor comprou um ingresso do concerto de Liang Jingru, organizado pelo réu.A visão da vista do demandante foi obviamente obviamente obstruída por colunas de carga e excedeu as expectativas psicológicas gerais.Embora o réu tenha dito que o demandante poderia assistir a performances de cantores em uma tela grande, a tela grande estava na frente do palco, e o assento do demandante estava na linha de esquina no palco, e o efeito de visualização também foi ruim.O réu não tomou a iniciativa de informar a visão do assento do demandante a ser bloqueada e deu ao demandante um direito suficiente para conhecer e escolher; Efeitos adversos.

O réu terá a responsabilidade por quebrar o contrato com perda e reembolso.Como a experiência do público do show é multi -facetada, não apenas está assistindo, mas também em escuta, sentimentos e interação.Portanto, embora o autor e outros não tenham sido satisfatórios para a experiência de assistir ao concerto ao longo do processo, não foi suficiente para determinar que o réu constituía uma quebra fundamental de contrato Pediu ao réu que reembolse o reembolso total, e o Tribunal não poderia apoiá -lo.Em vista do final do show, o réu não conseguiu continuar executando ou tomar medidas corretivas.

Em relação à taxa de reembolso, o Tribunal de Minhang acredita que deve ser determinado de acordo com as falhas do réu para o público.Especificamente, pode determinar de maneira abrangente as expectativas das expectativas dos consumidores sobre o concerto e o tamanho do pilar de carga para o público específico.De acordo com a psicologia dos consumidores em geral, o público que comprou ingressos internos tem expectativas relativamente altas de contato próximo no show e interagindo com os ídolos, para que tenham uma obrigação de tolerância mais baixa de cumprir os defeitos.Portanto, em termos de taxa de reembolso, a tarifa também deve ser combinada com uma taxa de reembolso escalonada. e 910 yuan.

O organizador de desempenho deve garantir totalmente o direito dos consumidores de conhecer e escolher

Depois que o primeiro julgamento foi condenado, Shen Huichuan, o juiz do caso e o vice -presidente do Tribunal de Meilong do Tribunal de Minhang, disse que, até onde ele sabe, o caso da visão do concerto também é o primeiro caso em Xangai.Como o concerto da estação de Xangai é a primeira parada da série de shows, outras estações foram citadas como preceitos e em breve serão reembolsadas e substituídas."Entre eles, a estação Shenyang devolveu a tarifa na proporção de 40%a 50%. Considerando que a estação Shenyang foi informada com antecedência, a estação de Xangai não informou os consumidores com antecedência, o que é equivalente a permitir que os consumidores aceitem passivamente. Portanto, O impacto da proporção nos consumidores deve ser maior e a proporção de reembolso deve ser maior.

Zhang Yuxia, advogado interino do autor Fang, disse ao The China Youth Daily · zhongqing.com que, de acordo com as três tarifas da acusação do partido, a taxa pela reembolso foi de 60%, 65%e 70%, respectivamente."Para esse resultado, de acordo com a comunicação com as partes no estágio inicial, se o organizador solicitar uma compensação de reembolso de acordo com essa proporção, a parte não processaria o tribunal e as expectativas do caso foram alcançadas. "Ela também disse que o primeiro julgamento pode ser possível. Ver os critérios de identificação do Tribunal para os fatos de tais casos tem certa significado orientador para casos semelhantes no futuro.

Na sentença da sentença, um cidadão que veio à auditoria disse aos jovens da Juventude · China Youth.com Repórteres que ele também encontrou a visão do mesmo concerto estava muito preocupado com isso.

O Tribunal de Minhang lembrou que, desde o ano passado, o mercado de desempenho foi constantemente recuperado Lugares e ambientes são a obrigação do organizador.As regras de preços, as regras de reembolsos e reformas e as especificações do setor também devem ser gradualmente melhoradas para promover o desenvolvimento saudável e ordenado da economia artística.

Deve garantir totalmente o direito do consumidor de conhecer e escolher.Nas regras de preços do bilhete, a distância do palco e se ele pode obter oportunidades interativas próximas com os ídolos é uma consideração importante que determina a tarifa.Seja o layout do local ou o fornecimento de equipamentos de hardware, como em áudio e vídeo do local, o organizador deve considerar completamente os links e fatores que podem interferir na experiência de visualização, prever a observação da visão, interferência visual etc. e informá -los Antecedentes. poker online for fun

Cada sujeito na indústria de desempenho literário deve assumir ativamente a responsabilidade correspondente.O organizador e a plataforma de ingressos também devem considerar a formulação de uma especificação institucional de longo prazo e melhorar a cadeia de serviços relevantes. Em resposta, fornece ativamente mais razoáveis, convenientes e eficientes após os canais de processamento; poker online for fun

China Youth Daily · China Youth Network Reporter Wei Qimeng Fonte: China Youth Daily