resultado do concurso 2043 da mega sena

Serviço de notícias da China, 20 de junho. A voz sem vê -los "durante a apresentação. A experiência foi bastante reduzida e o plano de mediação dado pela empresa de artes cênicas estava insatisfeito, então ele processou o Tribunal Popular do Distrito de Minhang, Xangai.Na manhã de 20 de junho, o Tribunal Popular do Distrito de Minhang condenou a primeira instância à primeira instância: o réu foi condenado a reembolsar o ingresso do autor no padrão de 420 yuan, 650 yuan e 910 yuan a um único preço de bilhete.

resultado do concurso 2043 da mega sena

Os consumidores procuram ao tribunal para solicitar "retorno a três"

O autor disse: Em abril de 2023, o autor Ni e outras nove pessoas compraram os ingressos para o concerto de Liang Jingru Shanghai através de uma terceira plataforma de vendas, com as tarifas de 699 yuan, 999 Yuan, 1299 Yuan, etc. Company.O concerto foi inaugurado em 20 de maio e 21 de maio de 2023. Depois que o demandante e outros entraram no local, eles descobriram que a visão da posição do bilhete foi obstruída pela coluna de carga do palco, que afetou seriamente a experiência de visualização.Após o show, o autor e outros não aceitaram o plano de mediação relevante, então eles entraram com uma ação no tribunal.

O autor acredita que o réu não o informou antecipadamente as falhas graves dos assentos que foram vendidos, e houve fraude aos consumidores, violando o direito do consumidor de selecionar e saber o direito de retornar. e três ".

O réu argumentou que ele não concordou com toda a alegação do autor.Antes de tudo, o design original não tinha um pilar. A coluna foi adicionada temporariamente como cargaEm segundo lugar, as evidências do demandante não puderam provar que sua visão estava bloqueada e, mesmo que estivesse bloqueada, ainda não havia alcançado o grau de que o objetivo contratual não pôde ser alcançado.As performances ao vivo são uma combinação de som, luz, cor, palco, performance e atmosfera de atmosfera.O réu nunca deixou claro que o palco não tem pilares ou nenhuma cobertura de perspectiva em nenhuma informação promocional.Terceiro, o demandante neste caso não propôs uma objeção no local nem na saída. justiça e integridade.Em resumo, o réu não tem o comportamento intencional e de fraude da fraude.

Vendendo "bilhetes de pilar" e não remediado no local

Os consumidores têm o direito de solicitar aos comerciantes que tenham a responsabilidade de liquidação na redução de preços

O Tribunal Popular do Distrito de Minhang combinou -se com o argumento e as evidências das partes no caso. resultado do concurso 2043 da mega sena

1. O comportamento do réu de vender "bilhetes de pilares" ainda não constituiu fraude.Fraude significa informar intencionalmente a situação falsa ou a parte que tem a obrigação de informar intencionalmente, que deliberadamente ocultou a situação real, fazendo com que as partes façam a expressão de um erro com base no entendimento errado.Nesse caso, a partir da situação objetiva, o réu não se comprometeu a assistir informações desobstruídas em nenhuma informação publicitária e não informaram deliberadamente a situação falsa. O estágio em cena não foi concluído.Depois que o palco foi concluído, o réu poderia realmente prever que alguns públicos seriam cobertos por pilares de carga. atender às necessidades reais.Portanto, a evidência existente não é suficiente para atender aos padrões de eliminar dúvidas razoáveis, e é difícil determinar que o réu constitui fraude.

2. O comportamento do réu é realizado por defeitos e constitui uma quebra de contrato.O autor comprou um ingresso do concerto de Liang Jingru, organizado pelo réu.A visão da vista do demandante foi obviamente obviamente obstruída por colunas de carga e excedeu as expectativas psicológicas gerais.Embora o réu tenha dito que o demandante poderia assistir a performances de cantores em uma tela grande, a tela grande estava na frente do palco, e o assento do demandante estava na linha de esquina no palco, e o efeito de visualização também foi ruim.O réu não tomou a iniciativa de informar a visão do assento do demandante a ser bloqueada e deu ao autor para saber plenamente o direito de conhecer e escolher; Elimine os efeitos adversos.Em resumo, existem falhas óbvias de serviços prestados pelo réu durante o desempenho do contrato, constituem uma quebra de contrato e terão a responsabilidade por quebrar o contrato. resultado do concurso 2043 da mega sena

3. O réu terá a responsabilidade por quebrar o contrato a uma redução dos preços.Como a experiência do público do show é multi -facetada, não apenas está assistindo, mas também em ouvir, sentir, interação, etc.Portanto, embora o autor e outros não sejam satisfatórios na experiência de assistir ao concerto ao longo do processo, não é suficiente determinar que o réu constitui uma quebra fundamental de contratoEm vista do final do show, o réu não conseguiu continuar realizando ou tomando medidas corretivas, de modo que o autor tinha o direito de solicitar a redução do preço e o réu deve reembolsar parte do bilhete.

Em relação à taxa de reembolso, o Tribunal acredita que deve ser determinado de acordo com o desempenho defeituoso do réu no público.Especificamente, pode determinar de maneira abrangente as expectativas das expectativas dos consumidores sobre o concerto e o tamanho do pilar de carga para o público específico.De acordo com a psicologia dos consumidores em geral, o público que comprou os ingressos internos tem um valor de expectativa relativamente alto de contato próximo no show e interagindo com os ídolos, portanto, a obrigação de tolerância de cumprir o defeito é menor.Portanto, em termos de taxa de reembolso, a tarifa também deve ser combinada com uma relação de reembolso escalonada.Portanto, de acordo com a situação real do demandante neste caso, o tribunal ordenou que o réu reembolsasse o demandante no padrão de 420 yuan, 650 yuan e 910 yuan em uma única tarifa. resultado do concurso 2043 da mega sena