unibet premier league darts

Título deste artigo: [[Demonstração de casos] A assinatura de um contrato com a âncora da Internet exige que a empresa confirme o Tribunal de Relações Trabalhistas: as duas partes são relações contratuais entre assuntos civis iguais "

Para comprar o direito de transmissão ao vivo de "Popular Anchor", a plataforma de transmissão ao vivo geralmente assinava um "acordo exclusivo" com as âncoras.Depois que o âncora do jogo, Wang Ze, pediu à plataforma de transmissão ao vivo que assinasse o "contrato de trabalho" com ele, ele foi rejeitado e ele denunciou a empresa ao tribunal para solicitar um relacionamento trabalhista com a empresa.Recentemente, o tribunal de Baoshan tentou o caso para confirmar que não havia relação trabalhista entre as duas partes e a decisão de rejeitar a reivindicação de Wang Ze.

【Caso fluindo】

Wang Ze é um jogador profissional de um determinado jogo online.Quando uma plataforma de transmissão ao vivo viu a alta popularidade de Wang Ze, ele decidiu cavá -lo em sua plataforma de transmissão ao vivo para transmissão ao vivo exclusiva.

Em dezembro de 2015, Wang Ze assinou o "Acordo de Cooperação Exclusivo da âncora ao vivo" com a Shanghai Mutual Entertainment Culture Co., Ltd. (a seguir referido como empresa de cultura de entretenimento mútuo), que organizará sua âncora de sala ao vivo designada na empresa Live's Live site de transmissão.O acordo estipula que, sem permissão, o Wang Ze não deve ser compartilhado em nenhuma plataforma da Internet da terceira parte e compartilhamento de jogos, comunicados de vídeo e explicações para jogos fora do escopo da empresa não pode ser desenvolvido ou reconhecido. Duas partes são de 3 anos.Além disso, o acordo também concordou com os dias de transmissão ao vivo de Wang Ze, duração da transmissão ao vivo e remuneração ao vivo durante o período de cooperação.

No mês seguinte, quando Wang Ze foi pago pela Mutual Entertainment Culture Company, ele descobriu que a empresa não o ajudou a pagar os "cinco seguros e um ouro".Wang Ze estava se perguntando.No entanto, a empresa rejeitou a solicitação de Wang Ze com base em funcionários que não são da empresa.Mais tarde, Wang Ze pediu à empresa de cultura de entretenimento mútuo que se inscrevesse no "contrato de trabalho", que também foi rejeitado pela empresa.

Em fevereiro de 2016, a Wang Ze retirou -se da sala de transmissão ao vivo designada da empresa de cultura de entretenimento mútuo e solicitou a arbitragem da Comissão de Arbitragem de Disputas do Trabalho. Entre o contrato de trabalho de 7 de dezembro de 2015 a 31 de janeiro de 2016. unibet premier league darts

A Comissão de Arbitragem não tomou nenhuma decisão de aceitação com o argumento de que o pedido de Wang Ze é importante exceder a ejaculação da arbitragem.Wang Ze se recusou a aceitar a decisão e entrou com uma ação no tribunal.Durante o julgamento, Wang Ze apontou que a empresa de cultura de entretenimento mútuo era para evitar a obrigação de pagar prêmios de seguro social e deliberadamente não assinou um contrato de trabalho consigo mesmo. uma relação trabalhista.A empresa de cultura de entretenimento mútuo disse que a Wang Ze não é um trabalhador recrutado pela empresa. unibet premier league darts

【Caso dizendo】

Após o julgamento, o Tribunal de Baoshan acreditava que, devido à particularidade da concorrência na indústria de âncora de jogos on -line, a convenção acordada de que a empresa de cultura de interação restringiu os direitos e obrigações de Wang Ze de acordo com a prática do setor, de acordo com as necessidades de Wang Ze's Direitos e obrigações Entre Wang Ze e a cultura de entretenimento mútuo deve ser uma relação contratual entre assuntos civis iguais.(Os nomes das pessoas no texto são pseudônimo)

【FA Dictionary】 unibet premier league darts

O artigo 78 da Lei do Trabalho da República Popular da China para resolver disputas trabalhistas deve proteger os direitos e interesses legítimos das disputas trabalhistas de acordo com os princípios do processamento legal, justo e oportuno.Explicação do Tribunal Popular Supremo sobre Aplicação " unibet premier league darts

Artigo 90 O fato de as partes fornecerem evidências aos fatos com base nos fatos com base nas reivindicações feitas por si ou no fato de que a solicitação de litígio da outra parte se baseia, exceto a lei.

Antes de fazer um veredicto, se as partes não forneceram evidências ou evidências de que não foi suficiente para provar que os fatos reivindicaram, as partes com a responsabilidade da prova tiveram consequências desfavoráveis. unibet premier league darts

(Fonte: Rede Court de Xangai)

unibet premier league darts