dice kayek

Notícias da Zona Econômica Especial de Shenzhen (repórter Zhang Yan) em 25 de abril, o Tribunal Popular Intermediário Municipal de Shenzhen emitiu o Livro Branco de Reforma do Julgamento "Três em One" (2018-2023) "do Tribunal de Shenzhen do Tribunal Popular Intermediário.O Livro Branco mostra que, desde que o país lançou a reforma "três -in -one" dos julgamentos de propriedade intelectual, após anos de exploração, o tribunal Shenzhen formou um "modelo Shenzhen" com uma ligação abrangente e completa, superior e inferior , coordenado e ordenado e ordenado.

Crie uma Proteção Judicial da Propriedade Intelectual "Modelo Shenzhen"

Para unificar os padrões da aplicação da lei e melhorar a eficácia geral da proteção judicial dos direitos de propriedade intelectual, em 2016, o Tribunal Popular Supremo emitiu as "opiniões sobre a promoção de casos civis, administrativos e criminais intelectuais no Tribunal Nacional de O país "julgamento" três -uma reforma.Em setembro de 2010, Shenzhen Court assumiu a liderança na reforma do mecanismo de julgamento "três -n -one" de direitos de propriedade intelectual no país.

Estabeleça uma jurisdição concentrada de agências de julgamento especializadas.Atualmente, o sistema de julgamento especializado apoiado pelo Tribunal de Propriedade Intelectual do Tribunal Intelectual de Shenzhen, 11 tribunais de propriedade intelectual de Grass -Tribunais de Julgamento de Propriedade Intelectual ou equipes de julgamento especial e os dois tribunais de nível perceberam totalmente a gestão centralizada de três tipos de casos de propriedade intelectual.

Construa um sistema de investigação técnica de investigação "completa incorporada".Todo o processo do investigador técnico participou de 975 casos, emitiu 263 opiniões de comparação e a taxa de adoção das opiniões profissionais propostas pelos fatos técnicos excederam 90%. dice kayek

Melhore o mecanismo de proteção colaborativo para reunir esforços conjuntos de proteção.Estabelecer mecanismos de comunicação e coordenação, como oficiais de ligação e reuniões conjuntas com o Departamento de Supervisão e Administração do Mercado, Alfândega e outros órgãos de proteção administrativa, e promovem em conjunto a construção de direitos de propriedade intelectual "Proteção estrita, grande proteção, proteção rápida e proteção simbólica" . dice kayek

A reforma alcançou resultados notáveis.Desde 2018, os tribunais Shenzhen revisaram os casos, criminosos e casos administrativos de propriedade intelectual e 70 casos de propriedade intelectual. O mais rigoroso sistema de proteção de propriedade intelectual "estava sendo experimentado. A Comissão de Desenvolvimento e Reforma promoveu três vezes ao país.

dice kayek

Na prática de casos de propriedade intelectual, a baixa compensação é um problema de que a reflexão social é mais proeminente.O repórter notou que os dois conjuntos de dados divulgados no white paper mostraram que a proteção da propriedade intelectual realmente fez o infrator pagar o preço da dor. dice kayek

O primeiro é punir severamente a violação e o comportamento falso de acordo com a lei.Nos últimos anos, o tribunal de Shenzhen fez 59 casos de mais de 5 milhões de yuans em reivindicações, com um valor total de 650 milhões de yuans, dos quais 19 foram julgados mais de 10 milhões de yuans, e o valor total da dívida foi de 417 milhões de yuans .

O segundo é implementar de forma abrangente o sistema de remuneração punitiva por direitos de propriedade intelectual.Desde que o primeiro documento de orientação judicial do país sobre o primeiro documento de orientação judicial da nação sobre compensação punitiva de violação civil de propriedade intelectual, 48 julgamentos foram feitos em compensação punitiva da propriedade intelectual, e a quantidade cumulativa de reivindicações atingiu 240 milhões de yuans, que significativamente aumentou o custo da violação e permitiu deixar o custo de infração e deixar que os infringem aqueles que têm graves violações têm a perder. dice kayek

"Proteção estrita" para ajudar a economia digital de alta qualidade

"AirPods" e "AirPods Pro" Proprietário de marca comercial é Apple e aprovou o uso de mercadorias, incluindo fones de ouvido.No processo de infração de fones de ouvido Bluetooth, como o réu Luo Mouzhou, Ma Mouhua, etc., durante a ativação de emparelhamento da correspondência do terminal móvel do terminal de telefones móveis, mostrou os consumidores aos consumidores no Pop -UPs do telefone celular da Apple é feito pela Apple, causando confusão e mal -entendidos da fonte do produto.Nesse ambiente econômico digital, no caso típico de usar a tecnologia da Internet das Coisas para implementar novos crimes formais de marca registrada, o tribunal de Shenzhen compreendeu a essência do comportamento criminal da marca registrada através do aparecimento de crimes de marca registrada de uma marca penetrante e definidos corretamente o uso do uso de marcas comerciais.

A economia digital está se tornando um novo motor de desenvolvimento de alta qualidade em Shenzhen.O Livro Branco mostra que o tribunal Shenzhen se concentra na proteção da proteção judicial econômica digital. ao fortalecer o Proteção Judicial da Propriedade Intelectual da Economia Digital ". Assinou o" Memorando sobre Coordenado Promoção de Dados Intelectual Propriedade da Cooperação do Trabalho "para promover Shenzhen para construir uma cidade pioneira digital global.

Trial um lote de fronteiras da economia digital, para que "a verdadeira inovação e" seja "estritamente protegido".Concluiu o caso de trabalho de geração de inteligência artificial do "DreamWriter", o primeiro caso de software "Crawler" do país, o primeiro caso do país do caso de informações pessoais da Lei de Proteção de Informações Pessoais, a primeira série de novos conhecimentos no primeiro caso do país como uma empresa Caso de proteção secreta Um caso de disputas de direitos de propriedade produziu um bom efeito de demonstração em todo o país e na província.Em resposta ao novo modelo de novos formatos da Internet, como algoritmos de plataforma, matança de big data e mudança de emprego, as "vinte perguntas sobre os dez melhores dez no top da Internet" são lançados para criar um bom ambiente de negócios para investimento e Empreendedorismo.

dice kayek

O Livro Branco também divulgou pela primeira vez que o litígio criminal de propriedade intelectual foi anexado ao interesse público civil.No modelo de julgamento "três -in -inone", o tribunal de Shenzhen também explorou ativamente o trabalho de litígio de interesse público de propriedade intelectual, além de aumentar a proteção criminal e estabelecer regras de árbitro para pessoas criminais, e concluir adequadamente o primeiro apego criminal do país a Direitos de propriedade intelectual no país.

O réu no caso usou a popularidade da máscara "estável" para usar a série de marcas comerciais "estáveis" na máscara que não atende ao padrão de eficiência da filtragem bacteriana e a vendeu. ."Embora a máscara seja um material de subsistência, porque o preço é barato, os consumidores em geral não vão ao tribunal por alguns yuan e dezenas de yuan para processar". apoiou o Procuratorate para registrar um processo de interesse público civil de acordo com a lei e condenou o réu à responsabilidade da punição de três vezes o preço da commodities. dice kayek