eu quero o resultado da lotofácil do dia 8

Beijing News (repórter Li Dandan) ontem, na conferência de imprensa do novo escritório nacional, Shang Yong, secretário do grupo do partido e vice -presidente executivo da Associação Chinesa de Ciência e Tecnologia, disse que quando a tempestade de retirada de Siplinge, ele afirmou que ele lidaria com isso seriamente depois de verificar os resultados.

Em 20 de abril, uma declaração da editora de renome mundial Spelinge desencadeou uma mexer, afirmando que a retirada de 107 documentos envolvendo a fraude envolvendo "avaliação de pares" foi retirada da China. eu quero o resultado da lotofácil do dia 8

Qualitativo "incidente acadêmico incidente grave" eu quero o resultado da lotofácil do dia 8

Na conferência de imprensa, Shang Yong, secretário do grupo do partido e vice -presidente executivo da Associação Chinesa de Ciência e Tecnologia, revelou que a fraude na "avaliação de pares" foi definida como "incidentes graves de má conduta acadêmica". eu quero o resultado da lotofácil do dia 8

Anteriormente, Peter Butler, o editor - -in -tone de biologia e bioquímica de células Spelinger, disse em resposta ao repórter da notícia de Pequim que o nome real do revisor foi usado no revisor enviado pelo artigo, mas ele falsificou seu endereço de e -mail para Fake seu endereço de e -mail que fez o editor pensar que o artigo foi enviado ao revisor real."Depois que investigamos e comunicamos com o revisor real, eles confirmaram que não haviam julgado o jornal".

Shang Yong disse que esse incidente de retirada prejudicou seriamente a reputação da comunidade científica e tecnológica chinesa.A investigação e análise agora alcançaram resultados preliminares.O número real de retiradas é 106, um dos quais é repetido.O artigo envolve 2012 a 2016 e mais de 80%deles são documentos enviados antes de 2015.Isso envolve trabalhadores médicos, de saúde e ciência e tecnologia que trabalham na linha de frente.

A tese revisará, tela e defesa

Shang Yong revelou que cada artigo será revisado e identificado.Depois de entender a situação, o próximo passo é supervisionar as autoridades do setor onde esses autores estão localizados, como a Comissão de Planejamento da Saúde e Família e o Ministério da Educação.Que os líderes da dissertação sejam comandados e organizem especialistas a revisar e identificar cada artigo, ver se há falsificações acadêmicas, como criar falsificações e se existem outras má conduta acadêmica e que responsabilidade deve tomar o autor.A Associação Chinesa de Ciência e Tecnologia organizará a Sociedade Nacional, organizará colegas para realizar inspeções e defesa aleatórias e adicionar uma camada de revisão.

"Black Intermediary" ou participar de fraude

Shang Yong disse que, embora esses anos tenham atribuído grande importância à construção da moralidade da pesquisa científica e ao estilo prejudicial acadêmico de Kuangzheng, ainda há um problema de "largo, solto e suave".O motivo é mais complicado.Por exemplo, "Black Intermediary" e os editores tomam meios inadequados para induzi -los. eu quero o resultado da lotofácil do dia 8

Anteriormente, Peter Butler disse em resposta a um repórter do News de Pequim: "Sabemos que muitos autores confiam o manuscrito de confiar instituições de terceiros para edição de idiomas, e não está claro se o autor sabe se essas instituições são falsificadas e revisores. "Ele acredita que o problema de fazer as mãos e os pés na revisão e envio de colegas é global.Mas na China, existem certas evidências de que as agências de terceiros que fornecem serviços de edição de idiomas tão chamados desempenharam um papel na manipulação do processo de revisão.