CCTV, Pequim, 5 de setembro (repórter Wang Yiqun), de acordo com o relatório da voz da China "News Evening Peak", há 14 anos, Lujun Cang, cidadão de Xi'an Zhouzhi County, levou seu filho a vacinar na epidemia do condado local Estação de prevenção.Após mais de dez anos de ação e a identificação de avaliadores médicos autorizados, a doença da criança é eventualmente identificada como uma relação causal com a vacina que é vacinada.Os pais acreditam que a vacinação de que a criança foi vacinada naquela época pode ser "produtos falsificados", então ele reclamou com a Shaanxi Food and Drug Administration e pediu ao departamento de supervisão de medicamentos que identificasse e punisse a "vacina falsa".
Como o Departamento de Regulamentação Farmacêutica não conseguiu determinar a vacina do ano, o Luhu Warehouse a processou no tribunal.Recentemente, o Tribunal condenou Luhuang à promotoria em primeira instância e pediu à Administração de Alimentos e Medicamentos Provinciais de Shaanxi para comentários os resultados dos relatórios de reclamações dos pais de acordo com as leis relevantes.
Em 2002, o armazém de proteção de Xi'an Minlu levou seu filho com menos de 12 anos de idade para a saúde e a vacina local.Após a terceira injeção, a criança teve desconforto físico e acabou sendo diagnosticado por muitos hospitais como uma síndrome nefrótica.Para discutir a lei, Luhuang acusou a unidade de vacinação e a empresa farmacêutica do tribunal na época.
Por mais de dez anos, ele recebeu um total de doze julgamentos judiciais para confirmar a relação entre a doença das crianças e a vacinação.Em 2008, o Centro de Avaliação Judicial de Xi'an determinou que havia uma relação causal com os filhos da vacina e o filho do Luhuang Wharma.Depois disso, o tribunal fez isso.
Luhucang disse: "Em 2002, a criança foi vacinada e, em seguida, causou a síndrome da doença renal a danos nos rins. Então eu arquivei uma ação civil por meio de canais judiciais em 2004. A relação e efeito da vacina foi determinada antes, e mais tarde provou Foi realmente um dano causado pela vacina. jogo de deoque dead
Embora Luhu Cang finalmente tenha recebido centenas de milhares de compensações, ele disse a repórteres que essas compensações e o esforço das dificuldades e esforços de toda a família por mais de dez anos.No entanto, o incidente ainda não terminou. A estação de saúde naquele ano foi na verdade um número aprovado -"Sinopharm Performance S19990020" é compartilhado com uma "síndrome dos rins com calor hematopoiético e vacina valente com dupla de calor".Luhucang percebeu que a vacina do filho pode ter problemas naquele ano. jogo de deoque dead
Luhucang disse que um número de aprovação produziu duas vacinas ao mesmo tempo, uma verdadeira e uma "falsa".Ele acredita que a injeção da criança era a "falsa" naquele ano, chamada hemorragia hemorrágica epidêmica e vacina contra a vacina contra o valor dual -valor (tipo I+II).Sua aprovação (Sinopharm Standard S19990020 Vaccine) inclui ensaios clínicos e registro de registro, todos vacinas com valores duplos para a síndrome renal.Desde os ensaios clínicos de 2000, até a revisão de especialistas, etc., é uma vacina dupla com síndrome renal, em vez de uma hemorragia epidêmica e vacina de calor. jogo de deoque dead
Portanto, Lu acredita que a vacina de seu filho era "produtos falsos e de má qualidade".Em setembro de 2012, a Luhu CANGS entrou com uma acusação criminal e processou o fabricante da vacina Zhejiang Tianyuan Biopharmaceutical Co., Ltd. para o Tribunal do Condado de Zhouzhi.No mesmo ano, o caso se voltou para o Departamento de Segurança Pública do Condado de Zhouzhi para complementar a investigação.
Além disso, Luhuang reclamou repetidamente com a Shaanxi Food and Drug Administration, pedindo ao departamento de supervisão de medicamentos que identifique e investigasse a "medicina falsificada" da vacina "falsificada".No entanto, como os departamentos relevantes não confirmaram se a vacina estava envolvida no Fake, o Departamento de Segurança Pública do Condado de Zhouzhi não estabeleceu um caso.
Luhucang disse: "Comecei a iniciar uma auto -declaração criminal no tribunal e fui processado pela acusação. O tribunal não tem o direito de investigar? O departamento de segurança pública não pode processar o departamento de segurança pública de processar o departamento de supervisão de drogas. jogo de deoque dead
Como não foi capaz de determinar a vacina do ano, Luhucang acredita que o departamento de supervisão de alimentos e medicamentos não cumpriu a responsabilidade estatutária pela supervisão da produção e circulação de vacinas.Em setembro do ano passado, Luhucang processou a Administração de Alimentos e Medicamentos Provinciais de Shaanxi, exigindo que ele cumpra seus deveres de supervisão da produção e circulação de vacinas e investigasse e lide com o comportamento de "fraude" dos fabricantes de vacinas. jogo de deoque dead
Em agosto deste ano, o Tribunal do Distrito de Yanta, de Xi'an, fez um julgamento de primeira instância para ordenar a Administração de Alimentos e Medicamentos de Shaanxi, de acordo com as leis relevantes dentro do tempo prescrito para feedback os resultados das questões de relatórios das reclamações de Luhuang.O Tribunal rejeitou o pedido do pedido de Luhuang para se desculpar publicamente e compensação relacionada.
Como a Administração de Alimentos e Medicamentos Shaanxi responde aos resultados da decisão do Tribunal?Existem dois tipos de vacinas abaixo de um número nacional de lote de vacinas?Pode ser identificado como "medicamento falso"?O repórter chamou hoje a Administração Provincial de Alimentos e Medicamentos de Shaanxi e emitiu requisitos de entrevista.A equipe do Departamento de Notícias e Propaganda do Bureau, a equipe de Tian, respondeu que eles precisavam responder depois de solicitar instruções. jogo de deoque dead
Fale conosco. Envie dúvidas, críticas ou sugestões para a nossa equipe através dos contatos abaixo:
Telefone: 0086-10-8805-0795
Email: portuguese@9099.com