lotofácil 1388

Xinhua Review International: "Teoria da imunização do grupo" não é científica e sem escrúpulos

lotofácil 1388

REPORTER DE AGÊNCIA DE NOTÍCIAS XINHUA

O número de novas coroas no mundo excedeu 40 milhões, e a epidemia ainda está furiosa em muitos países.Ao mesmo tempo, a teoria da "imunidade ao grupo" que incentiva os vírus na multidão é levantada novamente em alguns países.No entanto, em termos de base científica, ética, ética ou experiência histórica, a abordagem negativa de "imunidade ao grupo" equivale a cobrir os ouvidos e roubar sinos. lotofácil 1388

A imunidade do grupo é um conceito de vacinação, ou seja, a proporção de grupos que usam a vacinação e geram imunidade a uma certa doença infecciosa na multidão atinge um limiar, o que pode fazer outros indivíduos sem imunidade.Deve -se enfatizar que a imunidade do grupo é alcançada protegendo as pessoas de serem infectadas com vírus, não expondo -as ao vírus.Obviamente, a "imunidade do grupo" da resistência negativa não é científica.

Diretor -Geral da OMS Tan Desai enfatizou que, na história da saúde pública humana, a "imunidade ao grupo", tão chamada, nunca foi usada para lidar com a estratégia de lidar com o surto da epidemia, muito menos uma grande epidemia. Existem problemas em termos de ciência e ética. lotofácil 1388

Os Estados Unidos são o país mais sério do mundo.Segundo relatos da mídia dos EUA, a Casa Branca está considerando a "imunidade do grupo" e apóia a "Declaração de Grand Paleston" que incentiva os vírus a se espalhar naturalmente entre os jovens.No entanto, essa declaração foi severamente acariciada por muitos especialistas em autoridade e era considerada "muito perigosa".Francis Corinus, reitor do Instituto Nacional de Saúde, apontou que a imunidade do grupo de defensores é apenas "as opiniões políticas de algumas pessoas no caos".Graig Gosalvis, epidemiologista da Escola de Saúde Pública da Universidade de Yale, nos Estados Unidos, até apontou que permitir que os jovens entrem no abraço do vírus sob essas políticas confusas é um "massacre".

Logo após o anúncio desta declaração no início de outubro, muitas mídias apontaram que a equipe de assinatura conjunta incluía muitos campos de saúde não públicos, e alguns funcionários não assinaram e até alguns nomes falsos.Além disso, a declaração foi escrita e assinada no Instituto de Economia dos EUA, não instituições relacionadas no campo da saúde pública.Várias instituições de saúde pública dos EUA emitiram uma declaração conjunta dizendo que a "Declaração de Grand Paleston" não é uma declaração científica, mas uma declaração política, que causará morte desnecessária e desnecessária.

A revista da revista de autoridade internacional "Liuye Knife · Doenças infecciosas" apontou recentemente que o primeiro caso de confirmar o novo vírus da "infecção secundária" nos Estados Unidos mostra que não pode confiar na infecção natural para obter imunização de vacinação e vacina.

Atualmente, a comunidade científica não sabe o suficiente sobre a situação imunológica da infecção pelo corpo humano com o novo vírus coronário. questões.Estudos demonstraram que as reações protetoras de anticorpos podem ser "atenuação rápida".Além disso, temos pouco entendimento do impacto da saúde a longo prazo causado pelo vírus dos pacientes. A resistência epidêmica neste caso é o tom de "imunidade do grupo" inevitavelmente levará a mais ameaças de vida. lotofácil 1388

De fato, até agora, nenhuma doença epidêmica foi efetivamente respondida através da imunidade do grupo.Não há atalhos e piratas na resposta à epidemia.Nas palavras de Tan Dezai, é completamente imoral deixar que um vírus perigoso humano seja livre para espalhar o vírus perigoso que não foi totalmente compreendido.Para lutar contra a nova epidemia da coroa, precisamos usar "todas as ferramentas da caixa de ferramentas" para aderir às medidas que provaram controlar efetivamente a propagação do vírus e salvar a vida, e a "imunidade ao grupo" assim chamada não é uma opção. lotofácil 1388