morada do sol cassino

O assistente do presidente do Kunlun Bank, ele comprou uma casa a 300.000 yuan para o cliente da filial de caramarra do banco.Dez anos após o primeiro julgamento, ele recorreu.O repórter da Morning Post de Pequim aprendeu ontem que o segundo Tribunal Popular Intermediário do Comitê Central Municipal determinou que ele era chamado de empréstimo, que na verdade era suborno.

morada do sol cassino

Em primeira instância, em julho de 2012, ele recebeu o nome de ser assistente do presidente e gerente geral do departamento de negócios da empresa e membro do departamento de negócios da empresa, e perguntou a Fang Mou, presidente de uma empresa de investimentos, perguntou por 300.000 yuan.Em 13 de outubro de 2013, ele pediu a Fang Mou para emitir recibos de pagamento sem o pagamento real.No dia 28 do mesmo mês, ele foi apreendido e levado à justiça.

De acordo com o testemunho de Fang, em 2011, sua empresa solicitou um empréstimo de 100 milhões de yuans à filial de Karamay para a construção do projeto do Karamay Exhibition Center.No segundo ano, a empresa solicitou um empréstimo de 100 milhões de yuans ao banco para construir uma estrada de Karamay para a praia do Plear e foi aprovada.No verão de 2012, ele chamou Fang Mou para propor um empréstimo de 300.000 yuan em nome de comprar uma casa."A empresa tem negócios com bancos. Para o desenvolvimento futuro da empresa e do rosto pessoal, sinto que deveria emprestar dinheiro a ele".Em 13 de outubro de 2013, ele o encontrou com um telefone celular estranho, dizendo que alguém o denunciou e fez uma nota de empréstimo para seu recibo."Ele me pediu para dizer que o dinheiro havia sido pago e disse que seria reembolsado depois de esperar o centro das atenções, mas nunca pagou". morada do sol cassino

Dez anos de apelação na prisão em primeira instância

Ele confessou que foi apresentado por seus colegas para conhecer Fang Mou, o cliente da filial de Clarma.Uma empresa solicitou um empréstimo de 100 milhões de yuans da agência devido ao projeto de construção. O empréstimo.Um ano depois, o MOU FANG solicitou a filial para solicitar crédito votou na votação. morada do sol cassino

Ele disse que em maio de 2012, ele e sua esposa comprariam uma casa em Xangai para pedir a Fang Mou para ajudar a aumentar os empréstimos."Sem um débito, mencionei o interesse dele. Ele disse que pediria jantar. Mais tarde, ele nunca falou sobre o reembolso".Ele reconheceu que, como Fang Mou teve que perguntar a ele nos negócios, ele emprestou dinheiro. morada do sol cassino

Em 13 de outubro de 2013, ele ouviu que a organização queria investigá -lo."Uma vez mencionei a questão do reembolso, mas Fangmou disse que não podia se preocupar e, quando se conheceu, ele disse sobre a mudança subjetiva. Se você pensar sobre esse dinheiro, use -o primeiro".

Em primeira instância, ele usou sua posição para pedir a propriedade dos outros, e seu comportamento constituía um crime de aceitar suborno. a dez anos de prisão. morada do sol cassino

O julgamento final é realmente um suborno

Ele apelou que ele era apenas um dos membros da revisão de empréstimos bancários. morada do sol cassino

O advogado de defesa de Mou apontou que o relacionamento empréstimo entre ele e Fang foi estabelecido.O advogado também solicitou a notificação de Fang Mou no tribunal.Como Fang Mou disse que não poderia ir a tribunal por motivos físicos, o juiz do segundo tribunal de pessoas intermediárias foi a Xinjiang para recuperar seu testemunho.Fang Mou disse que pelo menos uma vez ele havia dito que havia alcançado e reembolsado o interesse, e seu dinheiro empréstimo era devido à conveniência dos negócios.

Em resposta ao recurso, o promotor apontou que, como executivo do banco, sua autoridade foi suficiente para afetar o pedido de Fang Mou de recusar os empréstimos chamados. não atende ao senso comum de empréstimos privados.Ele tem a capacidade de pagar o pagamento da compra da casa, mas empresta dos clientes do relacionamento e tem a capacidade de devolvê -lo sem devolvê -lo. O comportamento é pedir suborno nomeado por empréstimos.O Segundo Tribunal do Povo Intermediário adotou a opinião do promotor, argumentando que o exame original de crimes e as leis aplicáveis ​​estavam corretas e a sentença foi apropriada e deve ser mantida.Repórter Yan Fei