PLANO DE ENSINO |
2024/2 |
CURSO |
Direito |
ESTRUTURA CURRICULAR |
Direito Not Par768/17 |
PROFESSOR |
Elza Maria Kumm Silva |
DISCIPLINA |
||||
Nome |
Cód. |
Sem. |
Créditos |
C. Horária |
Oratória Forense |
0-17993 |
10 |
2 |
40 |
EMENTA |
|||
Argumentação. Elementos de oratória. Articulação. Direção. Ênfase. Ritmo. O discurso. O orador na tribuna. |
OBJETIVO GERAL |
Propiciar ao acadêmico condições para desenvolver seu potencial de comunicação. Desenvolver a segurança para raciocinar e falar com fluência sobre conteúdo jurídico diante dos colegas de classe. |
OBJETIVOS ESPECÍFICOS |
- Tornar conhecido do futuro advogado breve histórico sobre o desenvolvimento da oratória no Brasil. - Trabalhar os diversos tipos de argumento como recurso primordial para convencimento. - Exercitar fluência, ênfase, ritmo, objetividade e inteligência emocional. |
CONTEÚDO PROGRAMÁTICO |
||
UN. |
CONTEÚDOS |
C.H. |
1 |
- Argumentação – conceitos, tipos, mecanismos, elaboração de exercícios com ensaio, |
20 |
2 |
- Exercícios práticos: ocupar a tribuna. Ênfase, ritmo, voz, postura |
20 |
|
TOTAL DE HORAS |
40 h |
|
Estratégias:AE - TG - ED - EI - SE - EO |
SISTEMÁTICA DE AVALIAÇÃO |
||||||||||||
CONHECIMENTOS |
Demonstrar nas avaliações o conhecimento adquirido. |
|||||||||||
HABILIDADES |
Desenvolver habilidades de reflexão crítica, adquirir as bases do discurso e sua apresentação em público, aplicar corretamente as técnicas de oratória, como meio de convencimento e como base fundamental da prática jurídica. |
|||||||||||
ATITUDES |
Desenvolver atitudes de reflexão crítica nas avaliações a serem realizadas. |
|||||||||||
OUTRAS |
De acordo com seu desempenho nas atividades de tratar o grupo e individuais. O acadêmico será avaliado quando de suas participações, quer as solicitadas ou voluntárias. Outras avaliações serão combinadas. |
|||||||||||
DATAS PREVISTAS |
||||||||||||
Avaliação |
Unidades |
C |
H |
A |
Valor |
Data |
Recuperação |
|||||
Sim |
Data |
|||||||||||
Avaliação Integrativa² |
|
|
|
|
0 |
A definir |
|
|
||||
Avaliação 1 – Tribuna I |
|
|
|
|
3 |
A definir |
x |
A definir |
||||
Avaliação 2 – Tribuna II |
|
|
|
|
3 |
A definir |
x |
A definir |
||||
Avaliação 3 – Seminário |
|
|
|
|
3 |
A definir |
|
|
||||
Avaliação 4 – Participação – Habilidade - Conhecimento - Atitudes |
|
|
|
|
1 |
A definir |
|
|
BIBLIOGRAFIA BÁSICA |
||||||||||||
1 |
BITTAR, Eduardo C. B. Linguagem jurídica: semiótica, discurso e direito. São Paulo: Editora Saraiva, 2015. ISBN 9788502625679. |
|||||||||||
2 |
CAPPI, Antonio; CAPPI, Carlo Crispim Baiocchi. Lógica jurídica: a construção do discurso jurídico. Goiânia: UCG, 2004. 678 p. ISBN 857103172x. |
|||||||||||
3 |
ORLANDI, Eni Puccinelli. A linguagem e seu funcionamento: as formas do discurso. 6 ed. Campinas: Pontes, 2011. 276 p. |
BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR |
||||||||||||
1 |
POLITO, Reinaldo. Oratória para advogados e estudantes de Direito. São Paulo: Saraiva, 2008. |
|||||||||||
2 |
ALEXY, Robert. Teoria da argumentação jurídica: a teoria do discurso racional como teoria da justificação jurídica. São Paulo: Landy, 2005. 334 p. ISBN 8573290359. |
|||||||||||
3 |
ALVES, l |
|||||||||||
4 |
FERRAZ |
|||||||||||
5 |
HENRIQUES, Antonio. Linguagem Jurídica e Argumentação: Teoria e prática. Atlas, |
|||||||||||
obs:A missão do Curso de Direito da Universidade do Planalto Catarinense - UNIPLAC é promover a formação técnico-jurídica generalista, humanista e ética do profissional do Direito para o exercício da advocacia, da magistratura, do Ministério Público e das demais carreiras públicas, além da atuação em consultorias e outras |
Para a atenticação do plano de ensino |