premios para bingo barato

Na disputa pela violação da disputa de direitos autorais, peça desculpas com cautela

Autor: Yang Dejia

premios para bingo barato

A aplicação de um pedido de desculpas na violação das disputas de direitos autorais é um problema que todos prestam menos atenção a ela, mas causaram muitos conflitos e até caos.Várias reivindicações em torno do "pedido de desculpas" podem ser consideradas uma variedade de, e algumas até fazem as pessoas rirem.Por exemplo, alguns demandantes pediram ao réu que pedisse desculpas pela primeira página de uma mídia central de acordo com a fonte e o tamanho da fonte que ela especificou; O tribunal era baixo demais para ser mais barato, o que era mais barato.

Na superfície, o pedido de desculpas na lei de direitos autorais parece ser uma forma de responsabilidade mais harmoniosa, civilizada e gentil, mas, no processo de inscrição real, tem muita distorção.Então, de onde vem o pedido de desculpas da disputa de direitos autorais?Como devemos entender e aplicar na prática judicial?

A julgar pela história da lei de direitos autorais do meu país, o primeiro surgimento de desculpas foi o "pedido de desculpas público" estipulado na lei de direitos autorais de 1990. dia.Fora do domínio, poucos países e regiões estipulam diretamente o método de desculpas de desculpas na lei de direitos autorais. premios para bingo barato

"Enquanto você infringir a personalidade (direito de publicar, o direito de assinar, o direito de assinar, o direito de modificar e proteger o direito completo do trabalho), você deve se desculpar." compreensão agora.Mas não há regulamentação explícita, seja na lei de direitos autorais e nas regras da lei ou na interpretação judicial. premios para bingo barato

O autor acredita que é provável que isso seja um transplante de violação dos direitos humanos no campo do direito civil tradicional, ou seja, infringir os direitos de personalidade do cidadão e pedir desculpas por um julgamento.Mas vale a pena explorar a racionalidade desse transplante.Primeiro de tudo, os direitos de personalidade no direito civil são obtidos devido ao nascimento, destruídos pela morte e não serão abandonados.A aquisição de propriedade, como direitos de personalidade em direitos autorais, é concluída com base na criação de obras.Em segundo lugar, os insultos, a calúnia e outros comportamentos da lei civil geralmente agem diretamente sobre o próprio cidadão, e a violação na lei de direitos autorais age diretamente no trabalho e depois transmite e reflete o autor.Portanto, não devemos simplesmente concluir que "infringir os direitos de personalidade também deve se desculpar e pedir desculpas".

No que diz respeito ao réu original, a "oferta e demanda" dos dois lados do pedido de desculpas dos pagos também têm um grande desvio ou até a partida da essência do pedido de desculpas.Para o partido que se desculpa, o pedido de desculpas foi originalmente depois de reconhecer meus próprios erros e um requisito auto -morário e a libertação espiritual do coração.De fato, não importa o quão bom seja o pedido de desculpas, é difícil obter o entendimento da outra parte.Como a fonte de desculpas é a expressão de emoções internas, os dois elementos de voluntária e sinceridade são indispensáveis, e a verdadeira expressão emocional não pode ser forçada através da lei.Veremos que alguns réus preferem compensar mais ou pedir desculpas, ou preferem se desculpar e não compensar, e os dois lados eram mais comuns para os dois lados considerarem as palavras do conteúdo do conteúdo.

No incidente do plágio de Guo Jingming, embora ele tenha emitido um pedido de desculpas público de texto longo após 15 anos, o público não parecia comprá -lo.Muitas pessoas pensam que Guo Jingming se desculpou urgentemente sob forte pressão para evitar danos aos interesses econômicos.Isso mostra exatamente que as desculpas por pressão externa ou medidas obrigatórias são frequentemente tangíveis e seus efeitos não podem ser comparados com o pedido de desculpas ativo interno.Essa também é uma razão importante pela qual o autor acredita que o pedido de desculpas não é adequado para julgamento e implementação como um passivo legal. premios para bingo barato

Da perspectiva do autor, o pedido de desculpas é aproximadamente baseado em vários psicologia: o primeiro é obter desculpas sinceras e danos mentais suaves; O terceiro tipo, se você não se importa com a sinceridade de desculpas, a forma e o resultado do pedido de desculpas são necessários para obter um senso de superioridade moral ou satisfação psicológica.Embora entendamos completamente a primeira psicologia, geralmente tomamos muita energia para obter um resultado nu e desagradável.Quanto a se é uma alavancagem que faz desculpas como uma expansão de benefícios econômicos, ou é uma maneira de obter um senso de vitória espiritual, receio que esteja longe de ser propósitos legislativos. premios para bingo barato

Obviamente, a lei estipula que os juízes não podem se recusar a se aplicar, mas, em casos específicos, ainda podem fazer uma compreensão mais apropriada e precisa do pedido de desculpas.Primeiro de tudo, o pedido de desculpas do veredicto deve se basear na presença de falha.Em segundo lugar, se o réu pediu desculpas nos métodos verbais e escritos no processo, em princípio, não há necessidade de pedir desculpas novamente no julgamento, a menos que a infração envolvida seja extremamente ruim.Em terceiro lugar, devemos compreender com precisão o papel diferente do pedido de desculpas e eliminar o impacto, evitar a situação que deve ser aplicada para declarar publicamente e eliminar o impacto, e julgar para pedir desculpas.Finalmente, a aplicação forçada de desculpas ao presente deve ser estritamente distinguida da aplicação da propriedade.Em suma, o princípio que deve ser respeitado quando um pedido de desculpas aplicável à compensação é: o menor possível, use -o com cautela e elimine resolutamente o abuso.

premios para bingo barato

(Nesta versão da orientação acadêmica: Wan Yong