quais os dias que corre o jogo da lotofácil

As mulheres Chongqing foram condenadas a 50.000 por sua carne profissional no vapor e foram falsificadas por ocupações.

Red Star News Reporter ｜ Li Wentao

Em 21 de abril, "as mulheres venderam 150 tigelas de carne cozida foram relatadas a três produtos, e o tribunal os condenou a 50.000 yuan" à busca quente.

Segundo relatos da mídia, quando a Sra. Wang, a Sra. Wang, vendeu sua própria carne de carne no vapor, foi processada por "falsificadores profissionais", referindo -se a seus "Três Produtos Livre".No final, o tribunal decidiu que a Sra. Wang reembolsou 4.500 yuan e deu dez vezes uma compensação por cerca de 50.000 yuan.

As notícias causaram discussões acaloradas entre internautas.

Na tarde do dia 21, o comprador Shao foi entrevistado pelo Red Star Reporter que ele era realmente um "falsificador profissional", mas Wang vendeu seus próprios produtos por muitos anos. ""

Wang disse aos repórteres que, naquela época, não tive tempo de me preparar para os rótulos por causa de muito tempo, e Shao Mou havia se encarado em 2019. "Desta vez, comprei três cópias primeiro e depois comprei 150 cópias ao mesmo tempo. quais os dias que corre o jogo da lotofácil

O advogado acredita que, neste caso, o julgamento do Tribunal está em conformidade com as leis e regulamentos relevantes. justo."

A venda de 150 peças de fivela é acusada de "três produtos"

A primeira instância e a segunda instância foram condenadas a quase 50.000 yuan

Wang tem 39 anos e é natural da vila de Baigao, MA Guan Town, condado de Zhongxian, Chongqing.Ela disse ao The Red Star News Reporter que ela e o marido trabalhavam lá fora, e sua mãe - -nela costumava fazer alimentos especializados locais como Kimchi, carne cozida no vapor, etc. em casa.

Em 2017, Wang se registrou para licenças comerciais, pequenos oficinas de produção de processamento de alimentos e licenças de negócios de alimentos e foi para casa para ajudar sua mãe -a expansão da produção com o marido.

Wang apresentou que, em julho do ano passado, Shao ordenou que ele pedisse 150 produtos de fivela, incluindo carne cozida no vapor, queimando branco (ou seja, carne de fivela) e 50 cópias do vento e da polpa de volta ao pote, com um total Preço de 4500 yuan. quais os dias que corre o jogo da lotofácil

Como agora é venda, Wang pediu à outra parte por alguns dias.Logo, Wang enviou 150 peças de fivela e enviou em embalagens a vácuo, mas não havia sinal na embalagem.Eu nunca pensei que isso lhe trouxe muitos problemas.

Em setembro de 2021, Wang recebeu uma intimação do tribunal.Shao processou o "Produto Três Livre" da venda de data de produção, sem certificado de qualificação de qualidade e nenhum fabricante.

Em novembro de 2021, o Tribunal Distrital de Chongqing Hechuan fez o primeiro julgamento: Wang retornou ao demandante Sr. Shao 4499.16 Yuan e compensou o demandante 44991.6 Yuan.Depois que Wang recorreu, o Tribunal Popular Intermediário Chongqing manteve a sentença original.

O julgamento da segunda instância mostra que Wang recorreu que 150 tigelas de fivela envolvidas no caso não são alimentos pré -embalados, mas um produto a granel com qualificações legítimas, e os canais de produção e vendas são legais.

O Tribunal Popular Intermediário Chongqing No. 1 acredita que as informações do produto envolvidas no produto quando o produto não são identificadas na embalagem externa e as informações necessárias do produto, como a vida útil do produto, são violadas ao artigo 68 da Lei de Segurança Alimentar e o "Chongqing City Food Production and Processing Little Artigo 19 dos regulamentos sobre o gerenciamento de vendedores de alimentos e alimentos" deve estar determinado que o caso envolvido no caso não deve atender aos padrões de segurança alimentar.

O Red Star Reporter notou que os dois regulamentos acima estipulam que pequenas oficinas e operadores de alimentos vendem alimentos a granel devem marcar os nomes de alimentos, data de produção, prateleira de qualidade, etc. no recipiente de alimentos em massa e pode ser listado ou listado no Rotule ou listagem.

Na apelação, a família de Wang também propôs que o comportamento de compra de Shao tivesse um objetivo de lucro, para que ela não apoiasse a solicitação de compensação punitiva de dez vezes, mas o tribunal não aceitou a opinião da apelação.

O comprador disse que o produto tinha um rótulo antes

O comerciante afirma que a outra parte tocou intencionalmente porcelana para extrair

"Shao Mou olhou para mim em 2019 e depois se misturou ao nosso grupo de membros." 150 cópias por vez e depois vá diretamente ao tribunal para processar.

"Não apenas isso, Shao Mou também gravou o vídeo quando comprou uma tigela".

Shao não negou que ele foi acusado de ser uma "pessoa falsa profissional".Na tarde de 21 de abril, Shao Mou disse em uma entrevista à Red Star Reporters que "a lei não estipulou que eu comprei 8 alimentos expirados e não eram consumidores".

Depois de ver a opinião pública na internet, Shao disse que ele era muito injusto com ele. 20 moradores locais convidados pelos dois.

Shao também disse que a família de Wang havia indicado informações do produto ao vender carne cozida em pó e outras tigelas.As imagens fornecidas por ele mostram que a carne cozida no vapor vendida pela Sra. Wang em agosto do ano passado foi realmente embalada e indicou informações de produto como o nome do nome, ingredientes, prateleiras e unidades de produção.

"Então, eles sabem claramente que precisam indicar informações sobre o produto na embalagem. E do meu pedido para a entrega deles por quase três dias, você não tem tempo para postar?" estão com preguiça de fazer.

Em relação a esta declaração, Wang respondeu que os vários alimentos vendidos pelas micro -lojas tinham informações marcadas, como nomes de alimentos, produção e operadores, endereços, data de produção e vida útil da embalagem na embalagem.E a tigela de 150 anos do SHAO MOU, porque é um produto recém -lançado e a quantidade de tempo é apertada. "

Wang também disse que o Departamento de Negócios Especiais de Mao Mao é de fato ela mesma e seu marido. Law está ocupado juntos.

"É feito à mão por minha mãe -em LAW? Podemos ajustar o certificado de monitoramento." As coisas que ela fez para vender seriam reivindicadas por 450.000 yuan essência"Shao Mou tocou deliberadamente porcelana para extrair, não comprometeremos, continuaremos a apelar". quais os dias que corre o jogo da lotofácil

O advogado disse:

A sentença do tribunal está em conformidade com a lei

Falsificadores falsos não constituem extorsão

Wang foi condenado a "compensação dez vezes"?O comportamento de Shao é suspeito de extorsão?O Red Star Reporter consultou o advogado sobre isso.

O advogado Luo Kaicheng, diretor do escritório de advocacia de Chongqing, disse que, de acordo com as disposições relevantes da lei de segurança alimentar, a lei não pode ser proibida de vender alimentos a granel, mas é necessária a informações marcadas sobre nomes de alimentos, data de produção, Vida de validade, endereço e outras informações sobre a embalagem externa.Como não há informações relevantes vendidas pela Sra. Wang, são reconhecidas como "três produtos" e devem assumir a responsabilidade legal correspondente.

O advogado Luo Kaicheng também disse que, se ele é profissional, ele conhece falsificações e falsificações e licença suspeita, você ainda pode ver os "consumidores" comuns estipulados na lei?De acordo com o "Tribunal Popular Supremo sobre os regulamentos sobre a aplicação de leis sobre a aplicação de casos de disputas de alimentos e drogas", foi dada uma resposta positiva: "Disputas de problemas de qualidade de alimentos e drogas, compradores reivindicam seus direitos, vendedores, produtores, Vendedores, vendedores Se o comprador conhece a qualidade dos alimentos e as drogas, ainda se argumenta que o tribunal do povo não o apoiará.Enquanto o valor da reivindicação não exceder os padrões estipulados na lei, a compensação por meio de requisitos de litígio não é ilegal."A menos que ameaça os comerciantes expondo, intimidação etc., é possível constituir extorsão se for muito maior do que a quantidade prescrita pela lei".

O advogado Lin Xiaoming, sócio do escritório de advocacia, Sichuan, acredita que, neste caso, o julgamento do primeiro e do segundo instâncias tem fatos e base legal, ou seja, a carne é realmente um produto. dobrar compensação punitiva.

"Mas a vida da lei não é lógica, mas na experiência". e princípios razoáveis.

"Durante o árbitro, também deve prestar atenção para distinguir entre alimentos que não atendem aos padrões e alimentos de segurança alimentar que não atendem aos padrões de qualidade e segurança, ou seja, o rótulo de" alimentos, exceto as falhas que não afetam os alimentos Segurança e não causará os consumidores enganosos, as disposições se referem aos diferentes requisitos de alimentos pré -embalados e alimentos a granel e identificam com precisão a natureza do caso envolvido no caso.

Além disso, ele acredita que Shao, como falsificador profissional, não deve afetar seu direito de reivindicar como consumidor."A compensação deve ser paga por um preço de dez vezes ou três vezes a perda de acordo com a lei".

Lin Xiaoming disse que os problemas de segurança alimentar neste caso foram três vezes a perda de compensação, mas a perda deve ser comprovada pelo autor, o que pode ser mais justo.(Red Star News)